בג"צ
בית המשפט העליון
|
952-11
03/02/2011
|
בפני השופט:
1. א' פרוקצ'יה
2. א' רובינשטיין
3. ח' מלצר
|
| - נגד - |
התובע:
עוה"ד נפתלי גור-אריה
|
הנתבע:
1. ממשלת ישראל
2. ראש הממשלה
3. היועץ המשפטי לממשלה
4. מבקר המדינה
5. הכנסת
6. התנועה הירוקה
7. האלוף יואב גלנט
8. שר הביטחון
9. שר המשפטים
|
| פסק-דין |
השופט א' רובינשטיין:
עניינה של העתירה בהחלטת "ראש הממשלה ושר הביטחון" לבטל את מינויו של האלוף יואב גלנט (משיב 7 בעתירה) לראש המטה הכללי. העותר, המעיד על עצמו כי "אין לו כל קשר מכל סוג" לאלוף גלנט, מבקשנו להורות על הקפאת "ביטול המינוי" - כדי לאפשר לאלוף גלנט להגן על זכויותיו "כשהוא מיוצג כדת וכדין בפני בית המשפט העליון". עוד מבקש העותר, כי נורה שהוא עצמו (יחד עם עורכי דין אחרים ששמם ננקב בעתירה) ייצג את האלוף גלנט, וכי המדינה תשלם את שכרו. העותר גם מבקש לקבל לידיו את "החומרים הנדרשים לשם הכנתה של עתירה רחבה". לא נידרש למכלול הטענות המועלה בעתירה, אשר בנסיבות אין מנוס מלדחותה על הסף, ולוא בשים לב להלכה הקובעת כדלקמן:
"בצד הרחבת תחום פרישתה של זכות העמידה בפני בית המשפט הגבוה לצדק נשמר העיקרון לפיובית המשפט לא ייעתר, דרך כלל, לעתירה ציבורית מקום שברקע הענין מצויים אדם או גוף המהווים מושא ישיר סביבו נע נושא העתירה, וכאשר הם עצמם אינם פונים לבית המשפט בבקשת סעד בעניינם. משקיים נפגע ישיר מפעולה שלטונית, והוא עצמו אינו פונה בבקשת סעד לבית המשפט, לא ייענה, דרך כלל, עותר ציבורי הפונה בעתירה כללית בעניינו" (בג"צ 962/07 לירן נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם) פסקה 14- השופטת פרוקצ'יה; ההדגשה הוספה - א"ר; ראו גם בג"ץ 1995/08 שפטל נ' היועץ המשפטי לממשלה(לא פורסם); א' שרגא ור' שחר, המשפט המינהלי - עילות הסף (תשס"ח) 120-118).
בנסיבות אלה אף אינני נדרש לעובדה, שהאלוף גלנט כבר משיב (ומיוצג "כדת וכדין") בעתירה אחרת שעניינה מינויו לראש המטה הכללי (בג"צ 6770/10 מפלגת התנועה הירוקה נ' ממשלת ישראל). סוף דבר, אין בידינו להיעתר למבוקש.
ניתן היום כ"ט בשבט תשע"א (3.2.2011).
|
ש ו פ ט ת
|
ש ו פ ט
|
ש ו פ ט
|
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רח+הג
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת